Le problème avec les articles sur l’économie est que, bien souvent, les journalistes qui les rédigent n’y comprennent rien … Le dernier exemple en date est un article du Monde sur la baisse du pouvoir d’achat de 1500 € en 5 ans. Reprise pour argent comptant d’un article de 60 millions de consommateurs.

1ère remarque : comprendre les statistiques

Et c’est bien là le problème, l’Insee explique pourtant très bien ce qui se cache derrière le « pouvoir d’achat », mais les journalistes du Monde ne semblent pas juger nécessaire de se renseigner avant de raconter n’importe quoi. Et pourtant, le pouvoir d’achat inclut les hausses de la fiscalité ! Et ce n’est pas neutre.

Alors, cela dépasse peut-être un journaliste du Monde mais, 30 milliards d’euros d’augmentations d’impôts décidées par Flamby François Hollande, la France comprenant environ 45 million d’UC (unité de consommation), cela fait plus de 650€ ! La principale cause de la baisse du pouvoir d’achat sont donc les impôts.

2ème remarque : calculé pour l’ensemble des ménages

Autrement dit, quand le chômage augmente, le pouvoir d’achat par unité de consommation va avoir tendance à diminuer même s’il reste stable voir augmente pour les français qui conservent leur emploi. Ce n’est pas inutile de le rappeler car, on associe toujours un peu trop vite perte de pouvoir d’achat avec des prix qui augmentent plus vite que les revenus. Ce n’est pas forcément vrai.

3ème remarque : un peu de catastrophisme fait toujours vendre

Le Monde et 60 millions de consommateurs nous parlent de la hausse des carburants comme principale raison de la baisse du pouvoir d’achat, soit dans les 335€. Ceci dit, j’ai du mal à croire que le choix de la période 2009-2014 soit « innocent ».


En effet, il est facile de comprendre qu’en choisissant 2008 ou 2010 comme point de départ, le hausse des prix des carburants aurait été bien moindre. Bien sûr, il ne s’agit pas de nier la hausse depuis 15 ans des carburants, mais si on avait pris 2004 par exemple, la hausse des revenus 2005-2008 aurait gommé la perte de pouvoir d’achats liée aux carburants sur cette période. Moins catastrophique donc.

Bref, le choix de la période est sujet à débat, mais clairement 2009 a été choisi pour « amplifier » la perte de pouvoir d’achat dans les chiffres, le tout sans prévenir les lecteurs. Pas très honnête. De même, la principale cause de la baisse du pouvoir d’achat reste… les hausses d’impôts récentes. Mais expliquer ça au Monde, qui est un des derniers refuges des « hollandistes », ce n’est pas très vendeur.