Tu ne liras probablement jamais ces lignes. Mais juste au cas où…
J’ai eu, comme la plupart de nos concitoyens je pense, du mal à comprendre ton action. La presse étrangère aussi. Sarkozy au moins gesticulait. Mais toi? J’aurai retenu après un an:
- Le mariage pour tous
- L’intervention au Mali
- Les pas si discrètes hausses d’impôts
Soit. Mais l’inquiétude majeure de l’immense majorité de nos concitoyens porte sur l’économie qui part en vrille et son cortège croissant de chômeurs qui l’accompagne. Alors je ne sais pas ce que propose la pharmacie de l’Élysée, mais il est temps d’arrêter somnos et psychotropes, la croissance ne reviendra pas toute seule en 2013, et de passer à quelque chose de plus fort, amphétamines ou autres stimulants. Et surtout que faire? Quelques suggestions me viennent à l’esprit.
L’Euro est cassé
Il serait temps de le réparer? Ou de l’abandonner je ne sais pas, mais tout sauf rester dans le fossé en espérant quoi d’ailleurs?
Les banques sont en vrac
Chaque année depuis 2009, nos eurocrates produisent des stress tests rassurants sur les banques de l’Union. Sérieusement, après Chypre en mars 2013? Il serait peut-être temps d’en finir avec cette crise bancaire larvée. Pour rappel, les USA ont mis, fin 2008, $700Md sur la table, depuis on n’en entend plus parler. L’UE aurait pu recapitaliser les banques, en prenant des participations, et leur permettre de jouer à nouveau leur rôle économique qui est de prêter aux entreprises et aux ménages (plutôt que d’investir dans la bulle du moment). Bien sûr, cela suppose une unification de la régulation bancaire au niveau européen.
Arrête de sabrer dans les investissements
Sérieusement?! La France emprunte à 2% sur 10 ans, autant dire presque zéro avec l’inflation. En quoi reporter les investissements productifs, dont le pays aura de toutes façons besoin, va-t-il assainir notre situation budgétaire? Faisons les maintenant, quand le carnet de nos entreprises et le coût des matières premières sont au plus bas.
Reforme l’État
une simple lecture des rapports de la cour des comptes est un bon début. On se demande aussi à quoi peuvent servir toutes ces commissions!? Je pense aussi à la carte vitale et au dossier médical électronique. L’administration sur internet, franchement, peut mieux faire. Bref, les sujets ne manquent pas. Il serait temps de
- Permettre aux fonctionnaires qui font quelque chose d’utile d’être plus efficaces
- Faire faire autre chose à ceux qui travaillent pour des structures à l’utilité douteuse
Cela coûte cher de réorganiser? Certainement, mais vu les taux d’intérêt, pas grand monde met en doute la solidité de la France à 10 ans. Au-delà, c’est autre chose. C’est bien le signe qu’il est urgent d’investir dans la productivité du pays et de ses institutions! Remarque aussi que couper dans les investissements sans licencier les fonctionnaires qui gravitent autour est le meilleur moyen de les payer à rien faire. Il s’agit bien de ta politique actuelle?
Fais preuve d’originalité
A part augmenter les impôts et embaucher toujours plus de fonctionnaires… Tu n’as rien trouvé de mieux? J’ai donc décidé d’apporter ma pierre au débat. Légalise le Cannabis!! Tu verras, je suis certain que nos agriculteurs, les jeunes de nos cités et bien d’autres encore répondront présents à ton appel pour mettre leurs talents entrepreneuriaux au service de la Nation et de sa balance commerciale. Pourquoi importer un produit de qualité inférieure quand nous pouvons en produire, en France, un bien meilleur? Et surtout le taxer! Et qui sait, peut-être que le cannabis français pourra aider Angela et ses compatriotes à se décoincer?
pas mal ton article, surtout la conclusion:-)
plus sérieusement: sur les points 1 de ton article le coût d’un abandon de l’euro est largement supérieur aux bénéfices éventuels qui sont aussi largement incertains. Même si la France n’est l’Argentine et les situation économiques ne sont pas comparable on sait ce qui c’est passé quand ‘Argentine a abandonné la politique de parité avec le dolar pour dévaluer. Ce serait un signal très négatif envers les investisseurs et en particulier je ne crois pas que la France continuerait à jouir de taux d’empreint aussi bas.
Sur le point 2 je partage largement cet avis, mais il ne faut pas oublier que Europe et France n’est pas la même chose! L’Europe est constitué de 27 pays (bientôt 28 avec la Croatie) qui n’ont pas la même vision economique et sociale. Avant de faire comme les USA il faut d’abord créer une Europe fédérale avec moins de pays, de situation économique et sociale comparables. Ça se fera peut-être un jour mais d’ici là faut trouver un moyen de survivre. Ce moyen je crois c’est de faire en sorte que la faillite d’une institution ne soit pas gênante soit de s’affranchir du « too big to fail », et là c’est une question de réglementation. Ensuite il faut aussi que les états font en sorte d’avoir toujours une marge de manœuvre sans exposer leur propre solidité (d’ou un certain sérieux budgétaire, d’ou une limitation de la dette, d’ou une diminution de l’implication directe des états dans l’économie si ce n’est via des politique de redistribution incitative, non pas de redistribution directe).
Est-ce maintenant le temps de faire des reformes qui mènent à cela – probablement pas, car le problème aujourd’hui c’est de sortir la tête de l’eau.
Pour ton premier point, j’ai envie de te renvoyer vers l’article suivant dans lequel on voit que les institutions financières se préparent tranquillement à l’éclatement de l’euro (au cas où). Est-ce que la France aurait des taux aussi bas? Non, mais pas beaucoup plus élevés, le taux d’épargne en France a toujours été très élevé et largement capable d’assurer le financement de l’économie. Par contre, tu as clairement raison sur le désordre économique qui suivrait un éventuel abandon de l’euro et le coup porté au projet européen (quoique ce dernier point serait positif si tu as un point de vue hostile à l’UE).
Quand au 2ème point, j’ai envie de te répondre que créer une Europe fédérale est faire comme les US. Quant à la situation économique et sociale comparable, en fait, les états américains ne sont pas vraiment plus homogènes que les états de l’union (compare Detroit avec New-York ou Las Vegas). Donc je ne pense pas que ce soit le vrai problème. Par contre, à la création de l’euro, on nous avait promis la convergence des économies européennes et cela n’a pas vraiment eu lieu. Et je me demande toujours pourquoi cela aurait du avoir lieu. La France, comme beaucoup d’autres pays, a eu une inflation dans la moyenne européenne, l’Allemagne a eu une inflation nulle. L’écart est aujourd’hui de l’ordre de 15%. Je vois mal comment les gains de productivité (à moins de 2% par an sur les dernières décennies) vont pouvoir rattraper cet écart sauf à espérer que les Allemands soient particulièrement débiles (on devrait peut-être essayer de leur parachuter de l’opium?).
Pour finir, je ne suis pas d’accord avec le « too big too fail » dans la situation actuelle. Quand tout ton secteur financier a pris des risques inconsidérés qui se sont révélés mauvais, aucune banque n’est vraiment au-delà du « too big too bail », c’est le secteur entier qui l’est. Ensuite, dans le cas des banques, il existe le risque de l’effet domino (voir Lehman Brothers). Une banque est fondamentalement une pile de dettes à courts termes et une pile de créances à long terme. Malheureusement, si l’État en laisse une tombe une, tout le monde se regarde en se demandant qui est la suivante. On assiste alors à un « bank run », une banque entrainant plusieurs autres dans sa chute, et des banques qui étaient a priori solvables finissent par faire défaut par manque de liquidités, le reste de l’économie se retrouvant la victime collatérale du jeu de massacre. Aux US, ce sont la moitié des banques qui ont fait faillites au début des années 1930!
Bref, tout cela n’a rien de réjouissant.